L'AMD Ryzen 5 3600 présente des fuites et affiche des performances impressionnantes



El Chapuzas Informático has posted an early review of the AMD Ryzen 5 3600 which was tested on a Gigabyte Aorus Gaming 7 WiFi motherboard, G.Skill FlareX DDR4 @ 3200 MHz and an NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE graphics card. Looking at the data presented, it becomes clear the performance on offer if real looks to be quite impressive. The site compared AMD's latest offering to the Intel Core i9-9900K and the AMD Ryzen 7 2700X with the Ryzen 5 3600 typically slotting in between the two and in some cases beating both. This is interesting to note as the Ryzen 7 2700X offers similar clock speeds to the Ryzen 5 3600 but the former has a 2C/4T advantage. Even so, the newer AMD CPU tends to outpace the Zen+ based Ryzen 7 2700X in multiple tests. In Cinebench R15, for example, the Ryzen 5 3600 had the lead in single-core performance while multi-core was held by the Ryzen 7 2700X. Cinebench R20 roughly mimics these results as well.

Alors que la latence de la mémoire était assez élevée de 80,5 ns, elle ne semblait pas avoir d'impact sérieux sur les performances. En fait, dans wPrime 2.10 32M fonctionnant sur un seul cœur, le Ryzen 5 3600 arrivait juste derrière l'Intel Core i9-9900K tout en étant plus rapide que la génération précédente Intel Core i7-8700K, i7-8600K et AMD Ryzen 7 2700X et 1700X. Cela dit, les processeurs Ryzen de la génération précédente étaient beaucoup plus lents ici, car les puces Intel étaient toujours compétitives. Dans le test multicœur, le Ryzen 7 2700X a pris une légère avance tandis que le Ryzen 7 1700X était un peu plus lent que le Ryzen 5 3600. Une particularité intéressante est le manque de vitesse d'écriture dans la mémoire avec le Ryzen 5 3600 uniquement atteignant 25,6 Go / s, ce qui représente une baisse considérable par rapport aux 47 Go / s vus sur les Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 2700X. Cependant, cela pourrait être dû à l'utilisation de la carte mère X470 ou peut-être à un problème de sous-minutage sur la mémoire, ce qui devra être vérifié dans les prochains examens.

En dehors de cela, le Ryzen 5 3600 s'avère être un processeur capable. Bien qu'il ne soit pas tout à fait comparable à l'Intel Core i9-9900K dans les tests de jeu, il se rapproche assez et bat généralement le Ryzen 7 2700X. Bien que les marges de victoire ne soient pas stupéfiantes, il est toujours bon de le voir car il montre une amélioration puisque le Ryzen 5 3600 a une vitesse d'horloge inférieure et moins de cœurs et de threads par rapport à la génération précédente. Si ces puces sont des overclockers décents, elles peuvent s'avérer très intéressantes pour les versions de jeu de milieu de gamme, car leur Ryzen 5 3600 a un PDSF de 199 $. Étant donné que d'autres processeurs AMD de la gamme peuvent augmenter jusqu'à 4,6 GHz, ces puces Ryzen de milieu de gamme pourraient être tout à fait les processeurs de jeu, car un overclocking potentiel de 400 MHz leur permettrait probablement de combler l'écart avec les processeurs déverrouillés beaucoup plus chers d'Intel. Vous pouvez consulter l'avis complet sur le
Source ci-dessous, et bien que les résultats semblent plausibles, nous vous suggérons de les prendre avec un grain de sel.

Mise à jour du 26 juin: El Chapuzas Informático a publié une revue de suivi, en utilisant une carte mère avec chipset X570. On dirait que les différences ne sont que mineures.
Source: El Chapuzas Informático