HEDT lundi: AMD et Intel lancent l'analyse, les résultats et la controverse



The HEDT or high-end desktop platform occupies the gray area between desktops and workstations. It has been originally meant for power-users, enthusiasts, and creative professionals. Over the years, with ballooning core-counts, memory bandwidth, and I/O connectivity, the target-audience of the HEDT evolved. Now these processors are useful for people who need a lot of multi-threaded CPU performance with more I/O connectivity than what traditional desktop platforms offer; and who have not use for 'workstation' features such as ECC memory, or simply don't want to spend the money.

AMD a doublé le nombre de cœurs de CPU pour sa plate-forme de bureau Ryzen traditionnelle cette année avec l'introduction de composants à 12 et 16 cœurs; forçant sa famille Threadripper de 3e génération à commencer avec des nombres de cœurs encore plus élevés, à commencer par la pièce 3960X 24 cœurs à 1399 $. Intel, en revanche, est un peu dans le pétrin. Le développement du nœud de fabrication de silicium 10 nm d'Intel ne bénéficie pas à ses plates-formes de bureau ou HEDT. Les allocations de son nœud 10 nm sont absorbées par ses activités de processeur mobile à haut volume et de processeur d'entreprise à marge élevée, laissant trop peu d'allocation pour déployer des puces de bureau ou HEDT 10 nm à grande échelle.

Le dilemme d'Intel à 10 nm a forcé une nouvelle microarchitecture à 14 nm à prendre la forme de `` Cascade Lake-X '', avec un IPC par ailleurs identique à `` Skylake-X '', mais avec l'ajout d'un jeu d'instructions pertinent pour l'IA appelé DLBoost. La limitation de la fabrication du silicium signifie également qu'Intel n'est pas en mesure d'augmenter le nombre de cœurs. La famille Core XE 'Cascade Lake-X' de 10e génération se termine donc à 18 cœurs / 36 threads pour la partie supérieure Core i9-10980XE. Intel n'a pas pris la peine d'une nouvelle plate-forme et a conservé la compatibilité avec les cartes mères X299 existantes (mise à jour du BIOS requise). Anticipant un abattage des Threadrippers AMD `` Zen 2 '' avec un nombre de cœurs plus élevé et un IPC compétitif, Intel a réduit de moitié les prix par rapport à la génération précédente, tout en supprimant plusieurs références à plusieurs prix.

Pour commencer, le Core XE de 10e génération d'Intel a le i9-10900XE 10 cœurs / 20 fils à 590 $, le i9-10920XE 12 cœurs / 24 fils à 689 $, le i9-10940XE 14 fils / 28 fils à 784 $ , pas de SKU à 16 cœurs du tout, et l'i9-10980XE avec 18 cœurs et 36 fils, à 979 $ (les prix sont de 1000 unités, les prix de détail peuvent être plus élevés). Intel a complètement concédé le marché HEDT à quatre chiffres. AMD a fait le contraire. En juillet, la société a lancé son ordinateur de bureau traditionnel 12 cœurs / 24 fils Ryzen 9 3900X à 499 $, et il y a quelques jours à peine, Ryzen 9 3950X 16 cœurs / 32 fils a suivi, à 749 $. Tout comme Intel, AMD n'a pas lancé de Threadripper de 3e génération au-dessus de 1000 $ aujourd'hui. Au lieu de cela, la société élimine les stocks de Threadripper de 2e génération à différents prix inférieurs à 1000 $ pour concurrencer la nouvelle gamme de Threadripper d'AMD `` Cascade Lake-X '' qui n'a que deux produits, le Threadripper 3960X, qui est un 24 cœurs / 48 fils pièce au prix de 1399 $, et le Threadripper 3970X, une pièce à 32 cœurs / 64 fils à 1999 $.

Les embargos sur les processeurs AMD et Intel devaient initialement être levés simultanément, mais Intel a fait quelque chose qui a mis en colère plusieurs examinateurs. La société a levé son embargo sur les avis de 6 heures, en espérant que les avis publiés à une date antérieure de la NDA ne puissent pas inclure de données sur les performances de Threadripper de 3e génération d'AMD, qui sont sous embargo jusqu'à plus tard. Ces examens pourraient alors influencer les décisions d'achat de HEDT sans donner aux gens une exposition sur les pièces d'AMD. Le célèbre journaliste basé sur YouTube, Linus Sebastian de LinusTechTips, qui garde la tête plus froide que son matériel sous zéro sur la caméra, a fait des commentaires sans précédent soulignant la décision d'Intel de `` renoncer '' aux comparaisons directes avec le matériel AMD concurrent. Dans un mouvement innovant, Sebastian a brouillé les graphiques de performances des puces AMD possibles sans changer leur position dans des graphiques triés `` plus haut c'est mieux '' ou `` plus bas est mieux '', pour suggérer qu'il existe quelque chose de plus rapide que les puces Intel. Techniquement, cela «révèle des données de performances», mais il semble peu probable qu'AMD se plaindra. Une autre publication de premier plan, AnandTech, a refusé de publier sa revue Intel avant l'embargo sur la levée de sa revue AMD; juste pour qu'il puisse inclure des données AMD dans sa revue Intel (et vice versa).

D'après les critiques Intel Core XE de 10e génération que nous avons lues / suivies, il existe un consensus selon lequel avec un IPC presque identique à `` Skylake-X '' et le même processus de 14 nm que la génération précédente, Intel ne peut pas concurrencer Ryzen de 3e génération Threadripper, et que le Core i9-10980XE ne sera pas le processeur HEDT le plus rapide que vous puissiez acheter, à long terme. Dans presque tous les tests, le i9-10980XE offre des niveaux de performances similaires à ceux de la génération précédente i9-9980XE, avec lesquels il partage des vitesses d'horloge nominales. DLBoost, qui accélère les applications d'intelligence artificielle, est mentionné dans la plupart des revues, mais aucune ne s'est plongée trop profondément dans les applications pratiques de l'ensemble d'instructions, sans parler des repères de performance comparatifs. Le Core i9-10980XE surpasse le Ryzen 2990WX de 2e génération à 32 cœurs dans presque tous les benchmarks gourmands en bande passante, ce dernier récupérant dans les tests de rendu qui n'impliquent pas trop de données en streaming. Le bureau grand public Ryzen 9 3950X est une révélation ici. Ses vitesses d'horloge élevées, avec une fréquence de suralimentation maximale de 4,70 GHz, une fréquence nominale plus élevée et une meilleure fréquence de suralimentation tous cœurs, lui permettent de surmonter son déficit de deux cœurs et de la moitié de la bande passante mémoire, battant le i9-10980XE dans de nombreux tests qui échelle avec des noyaux. Il offre également des performances supérieures dans des charges de travail moins parallélisées en raison de sa meilleure gestion de l'état de boost par rapport aux puces HEDT, tout en coûtant 250 $ de moins, avec une plate-forme beaucoup moins chère. Le Core i9-9900K avec ses vitesses d'horloge élevées mène toujours des tests de jeu et de productivité tels que Photoshop, qui exécute quelques threads qui favorisent des vitesses d'horloge élevées. Les processeurs Ryzen Threadripper de 3e génération d'AMD se distinguent de la gamme Core HEDT d'Intel, y compris les puces lancées aujourd'hui. Ils sont plus proches des performances du Xeon W-3175X d'Intel, qui est armé de 28 cœurs, d'une interface de mémoire à 6 canaux et d'une plate-forme plus chère dans l'ensemble, sans parler du prix de 2 999 $ de la puce. En exploitant non seulement les gains IPC et l'augmentation des horloges, mais également des gains substantiels de bande passante mémoire, les Threadrippers de 3e génération d'AMD ont une longueur d'avance sur la concurrence. Le contrôleur de mémoire étant déplacé sur une puce de contrôleur d'E / S centralisée, les Threadrippers de 3e génération ont maintenant une interface de mémoire quadruple monolithique (ses prédécesseurs se sont contentés des interfaces de mémoire à double canal des matrices individuelles `` Zeppelin ''). AMD a également mis à jour la plate-forme avec un gros bus chipset PCI-Express 4.0 x8, qui a quatre fois la bande passante de la plate-forme X399. Avec ces changements, le 3960X à 24 cœurs finit par battre le W-3175X à 28 cœurs dans les tests d'encodage malgré moins de cœurs, en raison de meilleures vitesses d'horloge et d'E / S de plate-forme. Le commerce 3960X et W-3175X souffle dans plusieurs tests à partir des résultats d'AnandTech, y compris Handbrake, 7-zip et y-Cruncher nT. Le 3970X à 32 cœurs établit une avance inégalée en matière de performances par rapport au W-3175X dans la plupart des tests HEDT qui sont non seulement gourmands en bande passante, mais également évolutifs avec des cœurs. Les Threadrippers sont également en mesure de fournir de bons niveaux de performances dans les tâches moins parallélisées ou de jeu, bien que battus par les composants de bureau traditionnels lean tels que les i9-9900K ou 3950X, qui augmentent leur vitesse d'horloge. Les tests de puissance d'AnandTech montrent que la consommation électrique totale du Core i9-10980XE est à peu près identique à celle du i9-9980XE. Les 3970X et 3960X, tout en consommant une puissance légèrement plus élevée que les 2990WX et 2970WX, offrent des performances par watt nettement plus élevées. Le Xeon W-3175X est la plate-forme la plus énergivore de la comparaison, avec des performances par watt moins bonnes que les Threadrippers de 3e génération. Dans l'ensemble, la consommation d'énergie se situe à environ 6-13 watts par cœur. Linus Sebastian observe qu'il faut une solution de refroidissement de rechange raisonnablement puissante pour apprivoiser les processeurs Threadripper de 3e génération, bien que tout overclocking sérieux ne devrait pas être tenté sans refroidissement substantiel (nous lisons cela comme un appel à du liquide de bricolage, de la glace carbonique, un changement de phase, ou même LN2). Le Core i9-10980XE offre une marge d'overclocking presque identique à celle du i9-9980XE, et Steve Burke de GamersNexus fait remarquer que le i9-7980XE a la commodité supplémentaire de retirer le couvercle grâce à son IHS non soudé.

Dans l'ensemble, le marché HEDT s'est enrichi des lancements de produits d'aujourd'hui. Sous la barre des 1000 $, vous avez l'embarras du choix non seulement avec les puces Core XE d'Intel de 10e génération, mais aussi avec les Threadrippers de 2e génération et les nouveaux processeurs Ryzen 9 d'AMD qui offrent clairement des performances dans la ligue des puces HEDT d'Intel. Pour ceux qui veulent des performances HEDT de qualité Avant, il n'y a pas d'option au-delà des 1400 $ 3960X ou 2000 $ 3970X. Le W-3175X est devenu obsolète.

The complete AnandTech review that includes data for Intel and AMD processors can be read here.