Processeur HEDT à 28 cœurs d'Intel, une réaction de panique au Threadripper à 32 cœurs


At Computex 2018, we witnessed two major HEDT (high-end desktop) processor announcements. Intel unveiled a client-segment implementation of its 'Skylake XCC' (extreme core count) silicon, which requires a new motherboard, while AMD announced a doubling in core-counts of its Ryzen Threadripper family, with the introduction of new 24-core and 32-core models, which are multi-chip modules of its new 12 nm 'Zen+' die, and compatible with existing X399 chipset motherboards. With frantic increases in core counts, the practicality of these chips to even the most hardcore enthusiast or productivity professional diminishes. The Computex 2018 demos reek of a pissing-contest between the x86 processor giants, with AMD having an upper hand.

Le segment HEDT est destiné à occuper l'espace entre les postes clients et les postes de travail scalaires sérieux. Intel met frénétiquement en place une nouvelle plate-forme HEDT positionnée au-dessus de sa plate-forme LGA2066 (X299) actuelle, construite autour de sa plate-forme d'entreprise Purley, et une variante du socket LGA3647 (cette puce + votre carte mère X299 est pas bon). Cette prise est nécessaire pour câbler le silicium Skylake XCC (nombre de cœurs extrêmes) à 28 cœurs, qui possède une interface mémoire DDR4 à six canaux. La société a mis en place une démo en direct sur le teaser de ce processeur sans nom, où il fonctionnait à 5,00 GHz, ce qui a amené beaucoup à croire que le processeur fonctionnait à cette vitesse hors de la boîte, au moins à son état Turbo Boost maximum, si pas d'horloge nominale. Intel a admis à «Tom's Hardware» qu'il avait «oublié» de mentionner aux foules que la puce était overclockée.


L'overclocking de la puce à 28 cœurs n'a pas été un mince effort. Il a fallu une méthode de refroidissement extrême, en particulier un échangeur de chaleur réfrigéré, couplé à une carte mère personnalisée (nous soupçonnons GIGABYTE), pour maintenir le processeur stable à 5,00 GHz. La défense d'Intel contre Tom's Hardware était que «dans l'excitation du moment», son présentateur sur scène «avait oublié» d'utiliser le mot «overclocké». Gregory Bryant, SVP client-computing chez Intel, a non seulement omis «overclocké» de sa présentation, mais s'est assuré de mettre l'accent sur «5 GHz», comme si cela faisait partie des spécifications de la puce.

`` Ce qui est étonnant, c'est ce compromis, il s'agit en fait d'une fréquence de performance à un seul thread de 5 GHz et pas ... d'avoir à sacrifier cela pour ce type de performance multi-thread, donc vous avez le meilleur des deux mondes. Alors, vous voulez nous voir produire cette chose? Dites-vous quoi, nous mettrons ce produit sur le marché au quatrième trimestre de cette année, et vous pourrez l'obtenir », a-t-il déclaré.

Rival AMD, quant à lui, a présenté ses processeurs Ryzen Threadripper II à 24 et 32 ​​cœurs, avec sa partie à 24 cœurs battant la puce à 18 cœurs i9-7980XE d'Intel sous refroidissement par air ordinaire.

Intel a utilisé un dérivé déverrouillé multiplicateur du processeur Xeon Platinum 8180 'Skylake-SP' dans cette démo. Le Xeon Platinum 8180 'Skylake-SP' est un processeur de 10 000 $ avec un TDP de 205 W à sa vitesse d'horloge nominale de 2,50 GHz, avec une fréquence Turbo Boost de 3,80 GHz. La société a atteint un overclock de 100% à 5,00 GHz, en utilisant un refroidissement extrême, et considérant que le TDP est calculé en tenant compte de l'horloge nominale du processeur (une vitesse d'horloge à laquelle tous les cœurs sont garantis pour fonctionner simultanément), la société aurait facilement pu franchir 350 W. à 400 W TDP stabilisant l'overclock 5,00 GHz. Si un TDP de 205 W figure dans la même phrase que les horloges nominales à 2,50 GHz, cela n'augure rien de bon pour le produit final. Il aura soit un TDP très élevé (plus élevé tout en tenant compte de son multiplicateur déverrouillé), soit des vitesses d'horloge qui ne sont pas beaucoup plus élevées que le Xeon Platinum 8180.

Pensez un instant à l'AMD EPYC 7601, qui est la référence EPYC 1P 32 cœurs la plus rapide. Il fonctionne à 2,20 GHz, avec une fréquence de suralimentation de 3,20 GHz, mais son TDP est évalué à 180W. Considérons maintenant le fait qu'AMD construit le Threadripper II 32 cœurs avec des matrices Zen + 12 nm plus avancées, et il devient clair que les Threadrippers 24 cœurs et 32 ​​cœurs sont le truc des cauchemars pour Gregory Bryant, pas parce qu'AMD en fera plus d'argent qu'Intel avec son G-man à 28 cœurs dans un maillot de football, mais parce que l'offre d'AMD pourrait être moins chère et plus efficace, en plus d'être rapide. Un produit halo globalement supérieur a presque toujours un effet d'entraînement pour les produits du segment client moins chers sur toutes les plateformes; et l'industrie du GPU client l'a démontré au cours des deux dernières décennies.

AMD vend déjà 16 cœurs à 999 $ et bat les 999 i9-7900X d'Intel à 999 $ dans une variété de tâches pertinentes pour HEDT. La société a déjà démontré que son Threadripper II à 24 cœurs est plus rapide que le i9-7980XE 18 cœurs à 1 999 $ d'Intel. Cela nous surprendrait si AMD prix cette partie à 24 cœurs le double de sa partie à 16 cœurs, et il est donc plus susceptible de se retrouver moins cher que le i9-7980XE.

Intel ne peut pas battre le Threadripper II à 32 cœurs sur la plate-forme X299 / LGA2066, car il a maximisé le nombre de cœurs que la plate-forme peut tirer. Le silicium Skylake HCC (high core count), déployé sur des processeurs LGA2066 à 12, 14, 16 et 18 cœurs, est déjà le cauchemar des concepteurs de cartes mères, dont beaucoup ont lancé des variantes spéciales `` XE '' de leur les meilleurs modèles de cartes mères qui offrent une marge d'overclocking acceptable sur ces puces, grâce à une VRM renforcée.

Venir avec une plate-forme plus récente, à savoir la révision de la plate-forme d'entreprise Purley 1P pour le segment client, avec son grand socket LGA3647 et son interface de mémoire à 6 canaux, est la seule direction dans laquelle Intel aurait pu prendre la nouvelle vague de Threadrippers . AMD, d'autre part, a confirmé que ses puces Threadripper II à 24 et 32 ​​cœurs sont compatibles avec les cartes mères TR4 à socket actuelles basées sur le chipset AMD X399. Il est possible que la prochaine vague de cartes mères TR4 puisse avoir une interface mémoire à 8 canaux, plus large que celle du silicium Skylake XCC d'Intel, et une compatibilité ascendante et descendante avec les SKU Threadripper de génération actuelle (à la moitié de la largeur du bus mémoire) et les futures puces Threadripper .

PC enthusiasts nurse an expensive hobby, but the commercial success of NVIDIA TITAN V graphics card (or lack thereof) shows that there are limits to how many enthusiasts have $3,000 to spend on a single component.